08 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
09 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від
24 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 13 листопада 2017 року касаційна скарга
ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору.
На виконання ухвали ВССУ від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслав неповний текст рішення суду першої інстанції та клопотання про зменшення розміру судового збору.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не надано належних доказів на підтвердження вищезазначеного.
За таких обставин ухвала ВССУ від 13 листопада 2017 року не виконана в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович