30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 вересня
2017 року.
Ухвалою судді ВССУ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
14 листопада 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня
2017 року, посилаючись на те, що у випадку проведення перереєстрації права власності квартири на ОСОБА_4 існує надзвичайно великий ризик відчуження даної квартири будь - яким третім особам, в тому числі шляхом продажу.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року № 430/0/32-17 зроблено автоматичний перерозподіл справ у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судді Кузнєцова В.О., касаційну скаргу 30 листопада 2017 року передано судді-доповідачу Попович О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Вивчивши клопотання, вважаю, що відсутні підстави для його задоволенню, оскільки зазначені підстави нічим не підтверджені.
Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 вересня
2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович