4 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності,
У листопаді 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в якій заявник просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалоюапеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116 цс 16, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», оскаржило у касаційному порядку судові ухвали про відкриття провадження у справі, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому не можуть бути предметом касаційного перегляду.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відміну реєстрації права власності, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний