Ухвала
8 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Карпенко С.О.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: незалежна профспілка працівників порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами державного підприємства «Іллічівський міський торговельний порт», подану його представником ПодуфаловоюІриною Вікторівною, на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року та ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року,
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано наказ ДП «Іллічівський морський торговельний порт» № 246\0-12 від 5 травня 2015 року про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України незаконним.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді тальмана ДП «Іллічівський морський торговельний порт» з 5 травня 2015 року.
Стягнуто з ДП «Іллічівський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 68 198 грн 09 коп. з подальшим утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
У решті позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ДП «Іллічівський міський торговельний порт», в особі представника Подуфалової І.В., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: незалежна профспілка працівників порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.О. Карпенко
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко