27 листопада 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим питання про виправлення описки підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Проте, під час виготовлення та оформлення зазначеної вище ухвали касаційного суду у описовій частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Однак подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки з її змісту та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року, тоді як разом з рішенням апеляційного суду заявник просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року» замість вірного «Однак подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки з її змісту та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року, тоді як разом з рішенням апеляційного суду заявник просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року».
Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року описку, а саме: замість помилково зазначеного «Однак подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки з її змісту та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року, тоді як разом з рішенням апеляційного суду заявник просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року» необхідно зазначити «Однак подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки з її змісту та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року залишено без змін заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року, тоді як разом з рішенням апеляційного суду заявник просить скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова