Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,
статтею 427 КПК визначено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК.
Касаційна скарга захисника не містить правового обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з підстав істотного порушення цим судом вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ст. 438 КПК, з огляду на приписи статей 20, 307, 309, 399,
412, КПК у їх взаємозв'язку. Натомість захисник зазначає про незаконність ухвали слідчого судді, однак суд касаційної інстанції не вправі перевіряти доводи касаційної скарги щодо істотних порушень, допущених, на думку захисника, при ухваленні слідчим суддею Солом'янського районного суду
м. Києва рішення від 02 серпня 2017 року, оскільки вона в силу ч. 4
ст. 424 КПК не є предметом перегляду касаційної інстанції.
Також захисником не виконано вимог ч. 5 ст. 427 КПК, тому що до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення викладених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4
і встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3