Ухвала від 26.12.2017 по справі 554/7483/16-к

Ухвала

26 грудня 2017 р.

м. Київ

Провадження № 51-143 ск 17

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень .

Суд касаційної інстанції, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.

Зокрема касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подає із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції, які мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги та ст. 437 цього Кодексу щодо недопустимості погіршення правового становища виправданого.

Проте потерпілий, за змістом касаційної скарги, вказуючи на незаконність судових рішень першої та апеляційної інстанцій, просить їх змінити та ухвалити новий вирок, що не узгоджується із зазначеними положеннями.

Також суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК України він перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Крім того, вказана касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України, залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3