Справа № 522/14569/15-ц
Провадження № 2во/522/443/17
26 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що в судовому рішенні допущена описка щодо строку надання ОСОБА_1 дозволу на оформлення проїзного документу дитині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон, без згоди батька, ОСОБА_3. Просить зазначити вірно строк дії з 08 серпня 2015 року по 08 серпня 2020 року замість з 08 серпня 2015 року по 08 серпня 2017 року, посилаються, що суд невірно зазначив дати виїзду,хоча в заяві вона просила надати строк саме з 08 серпня 2015 року по 08 серпня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (п.2 ч. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається із матеріалів справи, 15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, в якому просить: надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення проїзного документу дитині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд за кордон строком з 08 серпня 2015 року по 08 серпня 2017 року, без згоди батька, ОСОБА_3 (а.с.2-4).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Надано ОСОБА_1 дозвіл на оформлення проїзного документу дитині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд за кордон до Австрійської республіки, ОСОБА_4 Бельгія, ОСОБА_5 Ліхтенштейн, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Нідерланди, Федеративної Республіки Німеччина, Французької республіки, Швейцарської конфедерації, Республіки Албанія, Грецької республіки, ОСОБА_4 Іспанія, Італійської Республіки, Республіки Македонія, Республіки Мальта, Республіки Португалія, Найсвітлішої Республіки ОСОБА_6, Республіки Сербія, Республіки Словенія, Республіки Хорватія, Чорногорії, Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії, ОСОБА_4, Естонської Республіки, Республіки Ірландія, Латвійської Республіки, Литовської Республіки, ОСОБА_4 Норвегія, Фінляндської республіки, ОСОБА_4 Швеція, Республіки Болгарія, Республіки Молдова, Республіки Польща, Румунії, Словацької Республіки, Угорщини, Чеської Республіки, Республіки Грузія, Турецької Республіки, Республіки Кіпр, Придністровської Молдавської Республіки, Арабської Республіки (Єгипет), Об'єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_4 Таїланд строком з 08 серпня 2015 року по 08 серпня 2017 року, без згоди батька, ОСОБА_3 (а.с.19-21).
Отже, судове рішення постановлено відповідно до заявлених вимог та фактично виконано, за строками, які були предметом судового розгляду.
Відповідно до роз'яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, необхідно відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня ії вручення сторонам її копії.
Суддя Л. М. Чернявська