Справа № 683/479/17
1-кп/683/91/2017
08 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисника ОСОБА_9
перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 12017240220000035 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , до попереднього ув'язнення проживав по АДРЕСА_2 , судимий 10 травня 1989 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 184 КК України до 10 місяців позбавлення волі, 17 грудня 1990 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 114 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 15 % від заробітної плати, 14 грудня 1992 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 206 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 карбованців, 27 листопада 1995 року Жовтневий районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 04 червня 1998 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 206 ч. 1, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, 18 грудня 2001 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 143 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 2, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 15 травня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 17 жовтня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 29 вересня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
25 грудня 2016 року в період часу з 01 години до 03 години обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні малої архітектурної форми (МАФ) «Віденська кава» по вул. Грушевського, 12/2 м. Старокостянтинова, власником якої є ОСОБА_13 та яка перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , куди проник біля 01 години шляхом розбиття шибки метало-пластикового вікна з метою відшукання місця зігрітись та для ночівлі, з торгівельного стелажа таємно умисно повторно викрав 10 упаковок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 10 грн. кожна на загальну суму 100 грн.; 5 упаковок кави «SantosBar» вартістю 120 грн. кожна на загальну суму 600 грн.; 3 плитки шоколаду «Труфель» вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 75 грн.; 10 ковбасок «Баварські» вартістю 50 грн.; 3 булки для хотдогів вартістю 5 грн. кожна на загальну суму 15 грн.; пульт дистанційного керування замком дверей холодильника «Оболонь» вартістю 90 грн. з ключем від замка решітки холодильника; пульт дистанційного керування увімкненням/вимкненням зовнішнього електричного освітлення вартістю 80 грн. та грошові кошти в сумі 159 грн. З викраденими речами обвинувачений ОСОБА_8 вийшов через вхідні двері з МАФ, відчинивши їх ключем, який знайшов у вказаному приміщенні та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Всього обвинувачений ОСОБА_8 таємно повторно викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1169 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину у вчиненні крадіжки, розкаявся у скоєному даного суспільно небезпечного діяння та надав суду показання, що після опівночі напередодні католицького Різдва шукав місце для того, щоб зігрітись та переночувати, оскільки ні житла, ні знайомих чи родичів в місті немає, а було морозно та вітряно, для чого заходив в під'їзди житлових будинків, звідки його проганяли. Так, проходячи по АДРЕСА_3 , він натрапив на вагончик, який не освітлювався, без будь-яких вивісок, всередину якого і вирішив пробратись для ночівлі. Тому розбив вікно, через яке проник всередину, де було темно і там проспав до 03 години ночі. Коли проснувся, оглянувшись виявив, що там є якісь жувальні гумки, шоколадки, стіки з кавою, ковбаски, булки, тому скориставшись ситуацією, щоб не з пустими руками йти, вирішив викрасти те, що там було, хоч воно ніякої цінності не представляло і не вартувало того, щоб заради цього проникати для крадіжки, а саме: 10 упаковок жувальних гумок «Орбіт», 5 упаковок кави «SantosBar», 3 плитки шоколаду «Труфель», 10 ковбасок «Баварські», 3 булки для хотдогів, пульт дистанційного керування замком дверей холодильника «Оболонь» з ключем від замка решітки холодильника, пульт дистанційного керування увімкненням/вимкненням зовнішнього електричного освітлення, та гроші в сумі 159 грн. Продуктами розпорядився на власний розсуд, а пульти добровільно віддав працівникам поліції.
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні об'єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.
А саме, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка надала суду показання, що орендує приміщення кіоску «Віденська кава» по АДРЕСА_4 , де торгує кавою, хотдогами, напоями та іншими продуктами харчування. Зранку 25 грудня 2016 року виявила розбитим вікно, відкриті вхідні двері та відсутність 10 упаковок жувальних гумок «Орбіт», 5 упаковок кави «SantosBar», 3 плиток шоколаду «Труфель», 10 ковбасок «Баварські», 3 булок для хотдогів, пульта дистанційного керування замком дверей холодильника «Оболонь» з ключем від замка решітки холодильника, пульта дистанційного керування увімкненням/вимкненням зовнішнього електричного освітлення, та гроші в сумі 159 грн. Два пульти їй повернуті. Вказала, що територія поблизу кіоску та сам кіоск в нічний час не освітлюються, зі сторони проникнення обвинуваченим в кіоск вивісок немає, а та, яка є, не освітлюється. Будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 не має, просить суворо обвинуваченого не карати та не позбавляти волі.
Свідок ОСОБА_14 суду надала показання про те, що біля 3 години 25 грудня 2016 року, перебуваючи на робочій зміні в кіоску «Фаст-Фуд», до неї звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з пропозицією придбати упаковку кави, на що вона йому відмовила.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2017 року (а.м.к.п.9), згідно яких потерпіла ОСОБА_6 повідомила про викрадення невідомою особою в період з 22 години 24 грудня 2016 року по 08 годину 25 грудня 2016 року з приміщення кіоску «Віденська кава» по вул. Грушевського, 12/2 м. Старокостянтинова різних продуктів харчування.
Даними протоколу огляду місця події від 19 січня 2017 року та доданих до нього таблиць - ілюстрацій (а.м.к.п.17-24), згідно яких оглянуто місце події, яким є приміщення кіоску «Віденська кава» по вул. Грушевського, 12/2 м. Старокостянтинова. В ході огляду виявлено пошкоджене вікно, шляхом розбиття вікна.
У відповідності до змісту протоколу огляду від 19 січня 2017 року з фототаблицями обвинувачений ОСОБА_8 в присутності понятих видав пульт дистанційного керування замком дверей холодильника «Оболонь» вартістю 90 грн. з ключем від замка решітки холодильника; пульт дистанційного керування увімкненням/вимкненням зовнішнього електричного освітлення. Стосовно яких повідомив, що викрав в нічний час 25 грудня 2016 року в кіоску по АДРЕСА_4 (а.м.к.п. 53-57).
Згідно даних акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в кіоску «Віденська кава», станом на 25 грудня 2016 року виявлена недостача грошових коштів в сумі 159 грн., 10 упаковок гумок «Орбіт», 3 шоколадок «Труфель», 10 штук ковбасок «Баварські», 3 булок на хотдоги, 5 упаковок кави «SantosBar», двох пультів до холодильника та зовнішнього освітлення. Загальна сума недостачі становить 999 грн. (а.м.к.п. 38-39).
У відповідності до довідки ПП ОСОБА_6 від 20 січня 2017 року загальна вартість викрадених 10 упаковок гумок «Орбіт», 3 шоколадок «Труфель», 10 штук ковбасок «Баварські», 3 булочок на хотдоги, 5 упаковок кави «SantosBar», двох пультів до холодильника та зовнішнього освітлення, а також 159 грн. викрадених грошових коштів станом на 25 грудня 2016 року становить 999 грн. (а.м.к.п. 44).
Вартість дистанційного пульта для увімкнення/вимкнення зовнішнього електричного освітлення станом на 25 грудня 2016 року становить 80 грн. (довідка ФОП ОСОБА_15 - а.м.к.п. 45); вартість дистанційного пульта від дверей холодильника «Оболонь» станом на 25 грудня 2016 року складає 90 грн. (а.м.к.п. 46).
Діяння обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як вчинення крадіжки, вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у приміщення. Разом з тим, на думку суду, зазначена кваліфікація є невірною, а тому діяння обвинуваченого ОСОБА_8 суд уважає за необхідне перекваліфікувати на ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, виходячи з наступних підстав.
Так, як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 22 своєї Постанови № 10 від 6 листопада 2009року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вирішуючи питання про наявність у діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, суди повинні з'ясовувати, з якою метою особа опинилась у житлі, іншому приміщенні чи сховищі та коли саме в неї виник умисел на заволодіння майном. Викрадення майна не можна розглядати за ознакою проникнення в житло або інше приміщення чи сховище, якщо умисел на викрадення майна у особи виник під час перебування в цьому приміщенні.
В судовому засіданні з показань обвинуваченого встановлено, що в місті у нього немає ні житла, ні можливості у когось зупинитися, він опинився в приміщенні кіоску не з метою вчинення крадіжки, а з метою відшукання в морозну вітряну погоду місця для ночівлі і умисел у нього на викрадення належних потерпілій продуктів харчування виник саме під час перебування в цьому приміщенні, а не до того, як він у ньому опинився. Потерпіла суду повідомила, що територія поблизу кіоску та сам кіоск в нічний час не освітлюються, зі сторони проникнення в кіоск вивісок немає, а та, яка є, не освітлюється.
До того ж, у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на користь такої особи визначено і ч. 4 ст. 17 КПК України.
Таким чином, оскільки стороною обвинувачення в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 92 КПК України належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не доведено тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 , шляхом розбиття шибки метало-пластикового вікна, проник у приміщення кіоску, саме з метою вчинення крадіжки, та з врахуванням тієї обставини, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд прийшов до висновку про перекваліфікацію діяння обвинуваченого ОСОБА_8 із ч. 3 на ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 27 січня 2017 року близько 09 години 42 хвилини обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в торгівельному залі магазину № 239 ТОВ «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова Хмельницької області повторно умисно з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину одну пляшку віскі «Jack Daniels» об'ємом 0,5 л. вартістю 401,99 грн. та пачку кави «Jacobs Monarch Millicano» вагою 130 грам вартістю 136,69 грн., які сховав в рукав одягненої на ньому куртки. Пройшовши касову зону, не оплативши вартість зазначеного товару, обвинувачений ОСОБА_8 , вважаючи, що виконав всі дії, все ж не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був зупинений працівником охорони вказаного магазину і товар у нього був вилучений.
Всього обвинувачений ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне умисне повторне викрадення майна ТОВ «Фора» на загальну суму 538,68 грн.
Крім того, всередині січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на залізничній станції «Старокостянтинів - 2» по вул. Ворошилова, 4 м. Старокостянтинова привласнив, шляхом знайдення, паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта № 96 від 03 лютого 2017 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,96 грам, в перерахунку на суху речовину обіг якого згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, який в супереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами КМУ та відповідних центральних органів виконавчої влади, поклав собі у кишеню з метою подальшого вживання, таким чином, незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі.
27 січня 2017 року о 10 годині 20 хвилин вказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11,96 грама, в перерахунку на суху речовину, був виявлений та вилучений працівниками Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області під час проведення особистого огляду у правій нагрудній внутрішній кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_8 в приміщенні магазину № 239 ТОВ «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова.
Крім того, в другій декаді січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , проходячи по АДРЕСА_5 , привласнив, шляхом знайдення, паперову коробку, всередині якої згідно висновку експерта № 16-Б від 07 лютого 2017 року знаходилося 50 (п'ятдесят) боєприпасів до нарізної вогнепальної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. та являються спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення.
В подальшому, діючи умисно в порушення Постанови ВР України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему» та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї», пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, обвинувачений ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно незаконно поклав собі в кишеню для власного зберігання вищевказані боєприпаси, тобто, без передбаченого законом дозволу придбав та незаконно зберігав їх при собі.
27 січня 2017 року близько 10 години 20 хвилин вказані 50 (п'ятдесят) боєприпасів до нарізної вогнепальної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. були виявлені та вилучені працівниками Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області під час проведення особистого огляду у лівій внутрішній нагрудній кишені куртки обвинуваченого ОСОБА_8 в приміщенні магазину № 239 ТОВ «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, розкаявся у скоєнні даних суспільно небезпечних діяннях та надав суду покази про те, що в середині січня 2017 року, щоб переночувати та чогось поїсти прийшов на залізничний вокзал в м. Старокостянтинові. В смітнику в приміщенні з касами знайшов прозорий рожевий поліетиленовий пакет. Розгорнувши його, виявив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, в якій впізнав подрібнену рослину коноплі, які взяв з собою для власного куріння. Про дану знахідку нікого не повідомляв, постійно носив у внутрішній кишені куртки. Пізніше, в 20-х числах січня 2017 року, йшов в с. Григорівка Старокостянтинівського району та, проходячи повз військової частини, що неподалік дач, біля паркану знайшов картонну коробку з 50 - тьма патронами до малокаліберної зброї, яку сховав у внутрішню кишеню куртки з метою в подальшому продати. Не маючи змоги їх продати, носив їх з собою. 27.01.2017 близько 09 год. зайшов в супермаркет «Фора» придбати цигарки та якісь цукерки. Проходячи по торгівельному залі, вирішив викрасти каву та якесь спиртне, тому з полиць магазину непомітно взяв пачку кави та віскі. Щоб не привертати до себе увагу, оплатив цигарки, цукерки та запальничку. Однак, проходячи магнітну зону, спрацювала сигналізація, і його затримала охорона супермаркету, відібрала викрадені віскі та каву, та викликала поліцію. По приїзду працівників поліції його провели в кімнату супермаркету, де відображались записи з камер спостережень, там він зізнався в крадіжці. Під час перевірки вмісту кишень куртки працівники поліції в присутності понятих та працівників супермаркету виявили та вилучили з внутрішніх кишень куртки вищевказані згорток з подрібненою рослиною коноплі та картонну коробку з 50-тьма патронами.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях об'єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання про те, що працює начальником відділу охорони ТОВ «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова. Так, зранку 27.01.2017 спрацювала сигналізація при проходженні магнітної зони ОСОБА_8 . Під час огляду розрахункового чеку було виявлено неоплаченими деякі товари. Однак пред'являти все, що в нього є, останній відмовився, тому була викликана поліція. По приїзду працівників поліції, на їх пропозицію, ОСОБА_8 видав пляшку віскі, пачку кави. В подальшому його запросили в службовий кабінет, де в присутності двох понятих він ще виклав дві запальнички, три пачки цигарок. З правої внутрішньої кишені куртки він дістав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, з лівої - паперову коробку білого кольору з набоями 50 штук. Загальна вартість викрадених кави та спиртного складає 538 грн. Претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати.
Аналогічні показання в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_16 , який був запрошений понятим при огляді ОСОБА_8 в приміщенні магазину «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова. Крім того пояснив, що працював охоронцем в супермаркеті, при огляді ОСОБА_8 надав паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору із запахом коноплі. З приводу якої останній повідомив, що дана речовина належить йому, яку він зберігав при собі для власного вживання.
Факт викрадення ОСОБА_8 пляшки віскі «Jack Daniels» об'ємом 0,5 л. та пачки кави «Jacobs Monarch Millicano» за вищевикладених обставин підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , що також підтверджується відеозаписом з камер спостережень супермаркета, відтвореним в судовому засіданні (а.м.к.п. 97).
За даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від начальника відділу охорони ТОВ «Фора» ОСОБА_7 в період часу з 09:28 год. по 09:42 год. ОСОБА_8 вчинив крадіжку 1 пляшки віскі та 1 упаковки розчинної кави, чим заподіяв товариству шкоду на суму 538 грн. Також вказав про відсутність будь-якого фізичного насильства чи погрози його застосування при вчиненні злочину (а. м. к. п. 87).
У відповідності до даних протоколу огляду місця події від 27 січня 2017 року з фототаблицями, в кабінеті керуючого магазином ТОВ «Фора» по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинова ОСОБА_7 , в присутності останнього та понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що він вчинив крадіжку пляшки напою віскі «Jack Daniels» об'ємом 0,5 л., пачки кави «Jacobs» вагою 130 грам, пакетика з цукерками вагою 0,07 грам, пачки цигарок «Chesrerfield», пред'явив фіскальний чек з магазину ТОВ «Фора» від 27 січня 2017 року 09:46:50. В даному чеку вказано: пачка цигарок, запальничка та цукерки на загальну суму 39,42 грн., віскі та кава не вказані. На пропозицію ОСОБА_8 дістав на стіл речі, які були в кишенях. Дістав паперову коробку з написом «Е24-11-85», в якій знаходилось п'ятдесят набоїв калібру 5,6 мм. до малокаліберної гвинтівки. З правої нагрудної кишені куртки (внутрішньої) дістав червоний напівпрозорий пакетик з паперовим згортком. При огляді згортку в ньому виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка зовні схожа на коноплю. Зі слів ОСОБА_8 набої та конопля належать йому. Речовину рослинного походження опечатано в пакет, в якому її виявлено. Коробку з набоями упаковано в сейф-пакет № 1109544. Пляшку віскі та каву передано на зберігання представнику ТОВ «Фора». Решту особистих речей повернуто ОСОБА_8 . Слідча дія відбувалась з участю понятих, спеціаліста, з використанням фотозйомки, відеозйомки, від учасників зауважень не надходило (а.м.к.п. 95-102).
Як вбачається з фіскального чеку ТОВ «Фора» м. Старокостянтинова № 3/1025/57 від 27.01.2017 09:46:50 придбано цигарки «Chesrerfield», запальничка, цукерка на загальну суму 39,42 грн. (а. м. к. п. 103).
Вартість станом на 27.01.2017 віскі 0,5 л ДжДениелс становила 401,99 грн., кави130PacJacMonMilEk - 136,69 грн. (звітна відомість ТОВ «Фора» від 27.01.2017 - а. м. к. п. 104).
У відповідності до висновку № 96 від 03 лютого 2017 року з фототаблицями надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовини становить 11,96 грам. (а.м.к.п. 126-128).
Як вбачається зі змісту висновку експерта № 16-Б від 07 лютого 2017 року з фототаблицями наданні на експертизу п'ятдесят набоїв, виявленні та вилучені 27 січня 2017 року під час огляду у ОСОБА_8 - є боєприпасами до нарізної вогнепальної спортивно-мисливської зброї 5,6 мм., спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення. Надані на експертизу 21 набій придатні для стрільби. У зв'язку з тим, що на денцях гільз набоїв наявні сліди тривалого зберігання (корозія металу), вирішення питання про придатність стрільби інших 29 набоїв калібру 5,6 мм. буде вирішене при наданні дозволу на використання (проведення досліджень з використанням руйнуючих методів, а саме, експериментальної стрільби) всієї кількості даних набоїв калібру 5,6 мм. (а.м.к.п. 139-143).
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка), доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, також суд прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікацію яких вважає вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, суд визнає визнання винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування збитків.
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_8 раніше на протязі двадцяти восьми років дев'ять разів судимий за умисні корисливі середньої тяжкості та тяжкі злочини проти власності та громадської безпеки до реальної міри покарання (в переважній більшості у виді позбавлення волі), та з не знятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через незначний проміжок часу після звільнення з місця позбавлення волі повторно вчиняв злочини, в останнє будучи засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року за вчинення в серпні 2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, яке не відбув, в грудні 2016 року - січні 2017 року повторно вчинив злочини проти власності, проти громадської безпеки, а також злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про його явне та свідоме небажання ставати на шлях виправлення, за місцем попереднього ув'язнення характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій потерпілих до обвинуваченого, їх прохання суворо його не карати, зізнання в скоєнні злочинів, сприяння органу досудового розслідуванню у розкритті злочинів, що складає основу доказової бази обвинувачення, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому інших видів покарань, передбачених санкціями інкримінованих злочинів, у виді арешту та обмеження волі, а також застосування при призначенні покарання статей 69 та 75 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, вік обвинуваченого, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, судприйшов до висновку про достатнє призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, визначених у санкціях інкримінованих кримінальних правопорушень.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
З цих же підстав, а також у зв'язку із тим, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від суду, а також з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній захід - тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тому строк цього попереднього ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_8 з 27 січня 2017 року по 20 червня 2017 року підлягає зарахуванню у строк відбуття ним покарання з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови не заявлялись.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 1980,90 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі
- за ч. 1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі
- за ч. 1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити - три роки шість місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 71 КК України до покарання, яке остаточно призначено за сукупністю злочинів цим вироком, зарахувати частково невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у виді арешту строком на шість місяців, яке відповідно до п. п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, за сукупністю вироків остаточно призначити покарання - три роки дев'ять місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 27 січня 2017 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 27 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до 08 грудня 2017 року один день.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1980,90 грн.
Речові докази:
пульт прямокутної форми, сірого кольору, з видвижною металевою антеною, на передній частині якого мається чотири кнопки з написами «А» ОСОБА_19 ОСОБА_20 » «D» та на задній частині якого присутня емблема з написом серійного номеру «F11 S054 04.2012» та пульт прямокутної форми, чорного кольору, з присутньою на передній частині кнопкою синього кольору на написом «RIFF», до якого за допомогою карабіна приєднано металеве кільце з ключем, на якому міститься напис «TLAN» (а.м.к.п. 58) - залишити ОСОБА_6 ;
речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 г, що знаходиться в прозорому пакеті, виготовленому з рожевого синтетичного матеріалу, який скріплено смужкою паперу з відтиском мастичної печатки № 115 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з пояснювальним написом, що передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (а.м.к.п. 129-131) - знищити;
двадцять дев'ять набоїв калібру 5,6 мм., двадцять одну гільзу, п'ятнадцять куль набою 5,6 мм. та паперову коробку, які зберігаються в полімерному сейф пакеті № 1109544, що передані на відповідальне зберігання з метою збереження речових доказів, в спеціально обладнаний сейф Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (а.м.к.п. 144-145) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Суддя ______________