Ухвала іменем україни 22 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів першої судової палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017081160000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 375 КК України, у порядку статті 34 КПК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
до Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 42017081160000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 375 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання прокурор мотивує тим, що Указом Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області. З 26 вересня 2015 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді судді Енергодарського міського суду Запорізької області. Вказує на наявність сумніву щодо неупередженості суддівського корпусу суддів Запорізької області під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Окрім того, посилається на те, що свідками у даному кримінальному провадженні є співробітники Енергодарської місцевої прокуратури, повноваження якої поширюються на Василівський район, які підтримують державне обвинувачення у кримінальних провадженнях у тому числі у Василівському районному суді Запорізької області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та матеріали на запит суду, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Положенням ч. 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З обвинувального акту, клопотання прокурора та інших матеріалів провадження за клопотанням вбачається, що ОСОБА_4 Указом Президента України №302/2013 від 23 травня 2013 року призначений на посаду судді Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області, а з 26 вересня 2015 року по теперішній час перебуває на посаді судді Енергодарського районного суду Запорізької області.
Прокуратурою Запорізької області, що проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , направлено обвинувальний акт щодо останнього до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Враховуючи закріплені у ч. 2 ст. 32 КПК України правила територіальної підсудності кримінальних проваджень щодо судді, колегія суддів вважає за необхідне направити згадане провадження до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 42017081160000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 375 КК України, направити до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ _____________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
