Ухвала
Іменем України
26 грудня 2017 р.
м. Київ
Справа № 651/78/17
Провадження № 51-194 ск 17
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, навирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Ключевоє Смидовичського району Хабаровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладанням на засудженого обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
25 вересня 2017 року Апеляційний суд Херсонської області вирок місцевого суду, в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, скасував та постановив в цій частині новий вирок. За цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Прокурор у касаційній скарзі посилається на істотне порушення норм кримінального процесуального законодавства судами першої та апеляційної інстанцій, просить змінити судові рішення щодо ОСОБА_4 , уточнити обвинувачення, що визнано судом доведеним, вказавши, що злочин вчинено за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Згідно зі статтею 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України,
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6