Ухвала 26 грудня 2017 року м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року щодо нього,
вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної його частини посилання на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення разом з ОСОБА_5 та вказано вважати правильним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення разом з іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї (копії судових рішень) в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Дані про те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою в матеріалах провадження відсутні, не зазначає про таку обставину засуджений і у касаційній скарзі.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
У разі повторного звернення до суду касаційної інстанції, засудженому необхідно враховувати, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3