Ухвала
Іменем України
26 грудня 2017 р.
м. Київ
справа № 179/276/16-к
провадження № 51-130 ск 17
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області,
мешканця
АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та не погоджується з правовою оцінкою досліджених судом доказів. Просить змінити судові рішення щодо ОСОБА_5 та перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 119 КК України, призначивши покарання, передбачене санкцією цієї статті.
Згідно зі ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3