м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 4-8/11
12.01.2011 року
Суддя Рівненського райсуду Рівненської області Красовський О.О., з участю секретаря Беднарчук Г., з участю прокурора Шпинти С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за поданням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -
Відповідно до подання, органами досудового слідства порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (2001 року).
У зв'язку з тим що особа, перебуваючи на волі, може скритися від слідства і суду, раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік, то слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області просить суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно затриманого.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши інших учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Особа обвинувачується у вчиненні злочину, за санкцією статті КК України щодо якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства”, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.
Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).
При розгляді подання суд враховує характеризуючі дані на особу, які вказують на його неадекватну поведінку; приймається до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.
Керуючись ст. 1652 КПК України, -
Подання задоволити.
Відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом трьох діб з дня проголошення, при цьому подача апеляції не зупиняє дії постанови.
Суддя: ОСОБА_4