Справа № 1716/4562/2012
Номер провадження 6/1716/155/2012
26 жовтня 2012 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого напису №192 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, -
В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначає, що в його провадженні перебуває виконавчий напис № 192 від 10.01.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 Рівненського міського нотаріального округу про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Колоденка вул. Виноградна, 12 Рівненського району Рівненської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та за рахунок коштів, отриманих від реалізації задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в розмірі 1415 065 (один мільйон чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн.46коп. При проведенні виконавчих дій встановлено, що за адресою знаходження нерухомого майна, на яке запропоновано звернути стягнення, зареєстрована неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до повідомлення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 483 від 07.08.2012 р. Відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для вчинення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідна попередня згода органу опіки та піклування. Враховуючи вищевказану норму закону та у відповідності до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, 15.08.2012 р. до органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації направлено клопотання з проханням вирішити дане питання по суті. 27.09.2012р. до відділу надійшов лист Рівненської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 25.09.2012р.(протокол № 7) та вирішено не давати згоди на звернення стягнення на будинок боржника ОСОБА_2, за адресою: с. Колоденка вул. Виноградна, 12 Рівненського району. Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо дозвіл органом опіки та піклування не надано, державний виконавець звертається до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого документа. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження»та п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого напису № 192 від 10.01.2011р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 Рівненського міського нотаріального округу про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Колоденка вул. Виноградна, 12 Рівненського району Рівненської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в розмірі 1 415 065 (один мільйон чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн.46коп.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції перебуває виконавчий напис № 192 від 10.01.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 Рівненського міського нотаріального округу про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Колоденка вул. Виноградна, 12 Рівненського району Рівненської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та за рахунок коштів, отриманих від реалізації задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в розмірі 1415 065 (один мільйон чотириста п'ятнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 46коп.
При проведенні виконавчих дій встановлено, що за адресою знаходження нерухомого майна, на яке запропоновано звернути стягнення, зареєстрована неповнолітня дитина, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до повідомлення Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 483 від 07.08.2012 р.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для вчинення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідна попередня згода органу опіки та піклування.
27.09.2012р. до відділу надійшов лист Рівненської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 25.09.2012 р. (протокол № 7) та вирішено не давати згоди на звернення стягнення на будинок боржника ОСОБА_2.
Отже, в процесі виконання рішення та в судовому засіданні встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей від 25.09.2012 р. (протокол № 7) вирішено не давати згоди на звернення стягнення на будинок боржника ОСОБА_2, в якому проживає неповнолітня дитина.
Права неповнолітньої особи захищені положеннями ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», Конституції України, положеннями ЖК України щодо права користування житовим приміщенням.
Задоволення заяви в такому виді, як вона була подана, буде порушенням гарантованих Конституцією та іншими нормативними актами України прав осіб щодо захисту права власності, захисту права володіння та користування житловим приміщенням. Адже виселення особи з житлового будинку провадиться виключно за рішенням суду, а не за ухвалою суду, яку в даному випадку просять постановити в порядку ст. 373 ЦПК України.
За таких умов суд не знаходить підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого напису №192 про звернення стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Красовський О.О.