Справа №2-150/11
06 серпня 2010 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії,
Позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" звернулося в суд з позовом та просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 укласти договір на постачання теплової енергії.
Крім того, просить стягнути з відповідача 1574,75 грн. заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Подаючи позов до суду позивач не оформив свої вимоги відповідно до ст.96 ЦПК України, а саме: по заявлених вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості може бути видано судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_3
| № рішення: | 71299520 |
| № справи: | 2-150/11 |
| Дата рішення: | 27.12.2010 |
| Дата публікації: | 28.12.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дубровицький районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | (13.03.2020) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 13.03.2020 |
| Предмет позову: | про приведення у попередній стан самовільно реконструйованої і розширеної за рахунок об’єма горища квартири |
| 01.06.2020 09:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 17.08.2020 09:10 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 02.09.2020 15:10 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 11.01.2021 15:30 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 01.02.2021 16:30 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 25.02.2021 16:45 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 30.03.2021 11:00 | Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області |
| 15.04.2021 08:30 | Дружківський міський суд Донецької області |
| 22.10.2021 14:20 | Обухівський районний суд Київської області |
| 15.11.2021 08:30 | Обухівський районний суд Київської області |
| 23.10.2025 15:00 | Глобинський районний суд Полтавської області |