Справа № 2-1294/11
20 травня 2011 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувни в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -
12 квітня 2011 р. ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.
Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та просить заборонити відчуження належних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, у праві спільної часткової власності 1/8 частку незавершеного будівництва.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.
В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову -це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи вважю, що вимоги заявника обґрунтовані, тому підлягають до задоволення, оскільки у них є достатні підстави вважати, що їх права порушені, суддею встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, сума позову є досить значною, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.
Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Вжити заходів по забезпеченню позову, а саме:
· накласти арешт на 1/8 частину будинковолодіння (житловий будинок з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 7, с. Котів Рівненського району Рівненської області, що належить ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1;
· накласти арешт на 1/8 частину будинковолодіння (житловий будинок з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 7, с. Котів Рівненського району Рівненської області, що належить ОСОБА_3, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1;
· накласти арешт на 1/8 частину будинковолодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, 7, с. Котів Рівненського району Рівненської області, що належить ОСОБА_4, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали надіслати для виконання: начальнику відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.
Копію ухвали надіслати до відома сторонам.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Красовський О.О.
| № рішення: | 71299479 |
| № справи: | 2-1294/11 |
| Дата рішення: | 20.05.2011 |
| Дата публікації: | 28.12.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Рівненський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (17.08.2013) |
| Дата надходження: | 10.05.2011 |
| Предмет позову: | Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини |
| 19.03.2021 12:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 18.06.2021 09:30 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 13.08.2021 10:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 28.07.2022 14:20 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 23.02.2023 12:45 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 10.03.2023 12:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 03.10.2024 09:00 | Черкаський апеляційний суд |
| 09.01.2025 14:00 | Кіцманський районний суд Чернівецької області |