Ухвала від 16.03.2010 по справі 2-144/10

Справа №2-144

2010 р.

УХВАЛА

16 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Радивилівського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 звернувся в Дубенський міськрайонний суд з позовом до Радивилівського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору неукладеним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотаня про призначення судово - почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на договорі поруки. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 при укладенні договору поруки свій підпис не ставив, тобто в зазначеному договорі,який має бути визнаний судом неукладеним не розписувався.

Представник відповідача не заперечує проти проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

За таких підстав, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Радивилівського відділення Першої Всеукраїнської кредитної спілки, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору неукладеним судово - почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання :

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково - дослідницькій експертній установі судових експертиз при УМВС України в Рівненській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для роботи експертам надати матеріали цивільної справи № 2-144/10.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
71299364
Наступний документ
71299366
Інформація про рішення:
№ рішення: 71299365
№ справи: 2-144/10
Дата рішення: 16.03.2010
Дата публікації: 28.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.02.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Розклад засідань:
18.09.2020 13:10 Тальнівський районний суд Черкаської області
18.01.2023 10:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
18.01.2023 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.02.2023 13:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.02.2023 13:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
РОМАНОВА ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
боржник:
Кулик Руслан Вікторович
Скоропад Олександр Володимирович
Сушко Юрій Дмитрович
державний виконавець:
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Тальнівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник заявника:
Шульга Павло Миколайович
стягувач:
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Гурбич Анна Миколаївна