Справа № 2-1075/2010
Іменем України
(заочне рішення)
11 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді Ходак С.К.
при секретарі Рідченко М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення банківського вкладу,
встановив:
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.04.2008 року між ним та КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» було укладено договір про депозитний вклад. Згідно договору позивач передав банку грошову суму (вклад) в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) гривень. Банк виплачував відсотки за депозитним вкладом до 14.07.2009 року. З 14 липня 2009 року по 11 березня 2010 року банк не виконував своїх зобов»язвнь за договором, що виявилось у невиплаті відсотків за депозитом та неповерненні суми депозитних коштів. 12 березня 2010 року між мною та ПАТ «Західінкомбанк», що є правонаступником КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7825-1 від 04.04.2008 року. Даною додатковою угодою змінено істотні умови основного договору, а саме : продовжено термін дії договору на 3 місяці, знижено відсоткову ставку до 4,5 % річних, та встановлено дату повернення вкладу 12 червня 2010 року. Позивач неодноразово звертався із заявами про повернення вкладу. Однак відповідач на це не реагував.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в зал судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» було укладено договір про депозитний вклад. Згідно договору позивач передав банку грошову суму (вклад) в розмірі 5 000 (п»ять тисяч) гривень. 12 березня 2010 року між мною та ПАТ «Західінкомбанк», що є правонаступником КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7825-1 від 04.04.2008 року. Даною додатковою угодою змінено істотні умови основного договору, а саме : продовжено термін дії договору на 3 місяці, знижено відсоткову ставку до 4,5 % річних, та встановлено дату повернення вкладу 12 червня 2010 року (а.с. 4).
15.07.2010 року позивач звертався із заявою до відповідача про повернення вкладу в повному обсязі (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Керуючись: ст.ст. 633, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
рішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення банківського вкладу - задоволити.
Стягнути з ПАТ "Західінкомбанк" на користь ОСОБА_2 51046 (п»ятдесят одну тисячу сорок шість) гривень 42 копійки суми вкладу, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 2500 (дві тисячі п»ятсот) гривень витрат на правову допомогу, а всього 53666 (п»ятдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 42 копійок.
Стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» на користь держави 510 гривень державного мита.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :