Справа № 726/1358/16-ц
Провадження №2/726/30/17
Категорія 1
02.11.2017 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ в натурі житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинковолодінням, -
Справа перебуває в провадженні Садгірського райооного суду з 12.08.2016 року, 2.11.2017 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів та проведенних робіт в спірному будинковолодінні.
Представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечували проти призначення судової експертизи, вважають що таким чином представник позивача затягує судовий розгляд справи.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки заявником в клопотанні не наведено підстав для проведення судової експертизи, зокрема запитання поставлені у клопотанні про призначення експертизи ніяким чином не пов'язані з позовними вимогами відповідача викладеними у зустрічній позовній заяві, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7