Справа № 726/1715/17
Провадження №2-а/726/46/17
Категорія 27
12.10.2017 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши позовну заяву (адміністративного провадження) ОСОБА_1 Нугзарі до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, просить:
- поновити строк на оскарження постанов від 04.09.2017 року №2795/20900/17, 2795/20900/17, 2796/20900/17 у справі про порушення митних правил, пропущений з поважних причин.
- визнати протиправними та скасувати постанови у справі про порушення митних правил Львівської митниці ДФС №2795/20900/17 від 04.09.2017 року, № 2795/20900/17 від 04.09.2017 року, №2796/20900/17 від 04.09.2017 року, якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України.
Позивачем ОСОБА_1 у прохальній частині позову ставиться питання про витребування з Львівської митниці ДФС України матеріалів (оригіналів) справ про порушщення митних правил №2795/20900/17, № 2795/20900/17, №2796/20900/17.
Розглянувши клопотання про витребування доказів у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Львівської митниці ДФС України матеріали (оригінали) справ про порушщення митних правил №2795/20900/17, № 2795/20900/17, №2796/20900/17.
Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.
Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Львівської митниці ДФС України:
- матеріали (оригінали) справ про порушщення митнихз правил №2795/20900/17, № 2795/20900/17, №2796/20900/17.
Для подання до суду витребуваних доказів Львівській митниці ДФС України встановити п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на керівника Львівської митниці ДФС України (особу, яка виконує його обовязки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.
Справу призначити до судового розгляду на 09:30 год. 23 жовтня 2017 р.
Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2