Єдиний унікальний номер 725/5593/17
Номер провадження 3/725/3411/17
26.12.2017 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 року у вказаний день об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і на перехресті вулиць Зеленої - Калинівської в м. Чернівці здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним. Пояснив, що зіткнення з іншим автомобілем не було взагалі. Від того, що водій автомобіля Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_2 не надав йому переваги у русі і не пропустив, він був змушений змінити напрямок руху, що призвело до наїзду на перешкоду, внаслідок чого він пошкодив власний автомобіль. Особисто він (ОСОБА_1) викликав працівників поліції. Проте, останні лише склали протокол про адміністративне правопорушення на нього. Вважає такі дії працівників поліції протиправними.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають обставинам, що відбулися 01.12.2017 року.
Так, матеріали справи містять схему місця ДТП (а.с.2), на якій не зазначено і не зафіксовано автомобіля іншого учасника ДТП, про яку йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення.
Перелік видимих пошкоджень, описаний на зворотньому боці схеми фіксує пошкодження виключно автомобіля БМВ. Інших ушкоджень і зокрема ушкоджень дроги або будь-яких стовпів чи електроопор не зазначено.
Також матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1, які співпадають по суті із поясненнями, даними ним в судовому засіданні та пояснення ОСОБА_2, який знаходився в автомобілі з ОСОБА_1. Будь-які інші особи, відповідно до матеріалів справи, встановленими і опитаними не були.
За наведених обставин, враховуючи на суттєві розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення з самими матеріалами справи та схемою ДТП вважаю за необхідне направити вказану справу на доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 284 КУПАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 15. 11.1994 р.н. направити управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський