Єдиний унікальний номер 725/5764/17
Номер провадження 3/725/3487/17
20.12.2017 року м .Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2
(правопорушення, передбачене ст. 164 -5 КУПАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне провопорушення , 08.12.2017 року о 14:15 год по вулиці Удонова, 4 в м. Чернівці, ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби (сигарети ) у кількості 8 пачок без акцизних марок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164- 5 КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому, просив врахувати , що виявлені сигарети зберігав для власного споживання.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Відповідно до ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, зобов»язується в подальшому не вчиняти адміністративні правовопрушення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення надані гр. ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого правопорушення, оскільки нікому не завдано шкоди, тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-5 КпАП України - закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський