Єдиний унікальний номер 725/3417/17
Номер провадження 4-с/725/27/17
22.08.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Корнейчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1092/2010, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 22 листопада 2010 року,-
У серпні 2017 року представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою.
Посилався на те, що на виконані в Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ перебував виконавчий лист №2-1092/10, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 22 листопада 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У зв'язку з невиконанням зазначеного рішення суду, 17 травня 2017 року стягувач звернувся до виконавчої служби з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження.
26 липня 2017 року на адресу ДК «Газ України» надійшов лист органу ДВС, в якому було повідомлено, що у зв'язку з фактичним, повним виконанням судового рішення державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що станом на теперішній час за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість за вище вказаним виконавчим документом в сумі 81 грн., що свідчить про помилковість висновків державного виконавця про повне виконання рішення суду.
На підставі викладеного, просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1092/2010, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 22 листопада 2010 року.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив скаргу розглядати без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Решта осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали цивільної справи №2-1092/10, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного:
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За змістом ст.ст. 55,124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-1-92/2010 за позовом ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Ухвалою суду від 23 березня 2010 року прийнято відмову позивача ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії від позову та провадження у справі закрито. Однак, стягнуто з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (цив. справа №2-1092/2010 а.с.17).
За заявою представника стягувача та на підставі виданого судом 22.11.2010 року виконавчого листа, державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з з ОСОБА_1 на користь ДП «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.5).
Оскільки під час примусового виконання рішення суду, боржником в повному обсязі було сплачено вказану заборгованість, державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.7,8).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 383, ст. 385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник вказує, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо з листа Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема листом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 17 травня 2017 року, а також листом Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 20 червня 2017 року з вхідним штампом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» датованим 26.07.2017 (а.с.6-8).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, як на підставу задоволення своїх вимог щодо визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення, заявник вказує на наявність заборгованості за ОСОБА_1 в розмірі 81 грн.
Таким чином, предметом доказування у даній справі є наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за той період, який охоплений вищевказаним виконавчим документом.
У відповідності до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як було встановлено судом, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із тим, що боржником в повному обсязі сплачено заборгованість за виконавчим документом.
При цьому, заявником не надано суду належних та допустимих доказів існування заборгованості за ОСОБА_1 в сумі 81 грн. та відсутні підстави вважати, що така заборгованість входить до тієї, яку було стягнуто виконавчим листом №2-1092/2010, виданим 22 листопада 2010року Першотравневим районним судом м. Чернівці.
За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити з підстав її недоведеності.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст. 3,4,11, 208, 209, 210, 293, 383-388 ЦПК України, -
У задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1092/2010, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 22 листопада 2010 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун