Єдиний унікальний номер 3-4129/11
Номер провадження 3/2408/3657/11
23.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. Сучавський повіт м. Фратауци Векі, будинок № 851 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -
07.09.2011 року о 15.40 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вад>л-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки „ Мерседес " державний номер 8У-12-ММВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 В даному автомобілі разом з ним слідували громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2
Дані громадяни обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару . який пред'явив до митного контролю.
Під час проведення поглибленого догляду пред"явленого товар> було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок які знаходились в середині 2-х мішків корму для собак . Доступ та виїмка стали можливими після розрізання мішків.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон
України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопор шсння. передбачене ст.352 Митного кодекс' України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився . хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про ад.міністративне правопорушення та матеріа.тами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,91 \ три \ грн. 91коп. коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст,384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки,, СЬА88ІС „ у кількості 140 пачок загальною вартістю 980 грн. . які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2481 /40802/2011 від 07 вересня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної .митниці витрати понесені \ зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,91 \ три \ грн. 91 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко