27.12.2017
Справа №720/1790/17
Провадження №2/720/946/17
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2017 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 30.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання вказаної ухвали позивач направив заяву, однак вимоги вищевказаної ухвали виконанні лише частково.
Зокрема, не було викладено обставин того:
-яка загальна сума відповідачем була сплачена з розбивкою на конкретні напрямки погашення (тіло, відсотки, пеня);
-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин;
-чи видавалася відповідачу пам'ятка клієнта і коли.
Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків було здійснено на поточну заборгованість та прострочену заборгованість, які з 31.07.2014 року по 06.11.2017 року не мінялися, однак розміри відсотків за аналогічну кількість днів в різні місяці становлять різні величини в абсолютному вираженні. В свою чергу на поточну заборгованість, яка є більшою від простроченої, розмір відсотків нарахований в меншій сумі, ніж на прострочену. Враховуючи вищевикладене необхідно надати письмові пояснення щодо процедури переводу заборгованості із поточної в прострочену та формулу нарахування відсотків на поточну та прострочену заборгованості.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Павлінчук