Справа № 716/2108/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.12.2017 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилається на те, що 18.10.2016 року до Заставнівського ВП надійшли матеріали голови РДА ОСОБА_4 , про те, що 04.10.32016 року о 15:15 годині при опитуванні нічного сторожа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , став відомий факт, що на вказаній посаді остання працює на пів-ставки та щомісяця на руки отримує 650 гривень, при цьому не підписується у відомостях про отримання заробітної плати.
Також в клопотанні зазначив, що під час проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що дійсно працює нічним сторожем в ІНФОРМАЦІЯ_2 за що отримує заробітну плату в розмірі 650 гривень щомісяця, проте у відомостях про отримання заробітної плати не підписується. По вказаному факту будь-яких претензій до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 не має та від написання по даному факту письмової заяви відмовляється.
3 метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до бухгалтерської документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та про її отримання ОСОБА_5 .
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
До матеріалів клопотання слідчим не надано доказів, що орган досудового розслідування звертався до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання та добровільного надання документів про доступ до яких клопоче слідчий, а також матеріали клопотання не містять достатніх даних, які б свідчили про необхідність такого виду втручання в права і обов'язки громадян.
Матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів такої потреби, також відсутні інші фактичні дані на підтвердження його позиції. Таким чином стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1