Справа № 716/1399/17
26.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260090000414 від 13.06.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, -
ОСОБА_4 13.06.2017 біля 02:00 год., перебуваючи в м. Заставна по вул. Незалежності біля нічного магазину «Крокус», діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, вступив у суперечку із ОСОБА_6 під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй один удар правою рукою в ділянку голови з послідуючим падінням останньої з прискоренням на землю, з співударянням потиличною ділянкою голови об тверде покриття землі. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження згідно висновку експерта №212- Е ( додатково) від 15.08.2017 у вигляді синців: в ділянці спинки носа, навколо правого ока, гематом навколо лівого ока з переходом на ліву ви лицеву ділянку і ліву щоку, в потиличній ділянці голови справа, рани - в ділянці спинки носу і лівої гайморової пазухи відносяться до розряду ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я, перелом склепіння основи черепа - до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та ст. 128 КК України - як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Також потерпіла просила залишити без розгляду заявлений нею цивільний позов.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_4 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в цій частині слід закрити в судовому засіданні у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов в порядку ч. 1 ст.128 КПК України про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної та моральної шкоди, який підлягає залишенню без розгляду за заявою потерпілої та в силу ст.ст. 128, 129 КПК України, оскільки у разі закриття кримінального провадження вирішення цивільного позову не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260090000414 від 13.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Продовжити подальший судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260090000414 від 13.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.
Суддя ОСОБА_8