Справа № 713/2219/17
Провадження №3/713/1191/17
26.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., громадянина ОСОБА_1, розглянувши справи, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП,-
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.12.2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, у виді заборон: залишати свій будинок з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня за Київським часом; знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; виїзд за межі Вижницького району без дозволу Вижницького ВП: зобов'язано ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію до дільничного інспектора Вижницького ВП, в с. Коритне Вижницького району кожен перший вівторок щомісячно до 10.00 год.
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2017 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Оголошено ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по справі закрито.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, крім того зазначив, що його було звільнено від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №709862 від 26.12.2017 року, серії ГП №709861 від 26.12.2017 року, серії ГП №707737 від 04.12.2017 року, серії ГП №707734 від 04.12.2017 року, серії ГП №707735 від 04.12.2017 року, серії ГП №707736 від 04.12.2017 року дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, проте за якою кваліфікуючою ознакою здійснено таку кваліфікацію не вказано.
Так, диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає "повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті". В той же час така кваліфікуюча ознака у протоколі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, не інкримінована.
Під час розгляду адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 раніше був від адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, провадження по справі закрито.
Таким чином підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - немає.
Зазначене не перешкоджає притягненню останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 187 КУпАП. Така перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не погіршує його становище, не порушує його права та не змінює обставин правопорушення зафіксованих протоколом.
Тобто ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду 22.12.017 року о 00.10 год., 20.12.2017 року о 23.10 год., 21.11.2017 року о 00.30 год., 22.11.2017 року о 00.20 год., 24.11.2017 року о 23.45 год., 26.11.2017 року о 00.15 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями порушив встановлені судом обмеження щодо заборони виходу із будинку, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, вина доведена, в зв'язку з чим за вчинене повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1.В. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №709862 від 26.12.2017 року, серії ГП №709861 від 26.12.2017 року, серії ГП №707737 від 04.12.2017 року, серії ГП №707734 від 04.12.2017 року, серії ГП №707735 від 04.12.2017 року, серії ГП №707736 від 04.12.2017 року, поясненнями.
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої Законом.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 185, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк