Провадження № 22-ц/790/7662/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/15380/17 Поліщук Т.В.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до директора Першого Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Гойко Лариси Олександрівни про оскарження наказу № 605/03-21, скасування правового висновку, надання вторинної правової допомоги,
установив
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до директора Першого Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Гойко Л.О. про оскарження наказу № 605/03-21, скасування правового висновку, надання вторинної правової допомоги - повернуто позивачу.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Обґрунтованості стосовно несплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги матеріали справи не містять.
Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 18.01.2017 року ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.
Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частин 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.А. Швецова