Провадження:№ 22ц/790/6372/17 Головуючий 1 інст. - Герцов О.М.
Справа № 623/1327/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
21 грудня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -судді Карімової Л.В.,
суддів колегії: Бурлака І.В.,
Яцини В.Б.,
за участю секретаря Колесник О.Е.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» в особі представника Корнієнко Геннадія Тарасовича на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного судуХарківської області від 25 квітня 2017 року у справі № 623/1327/16-ц,
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного судуХарківської області від 25 квітня 2017 року у справі № 623/1327/16-ц за позовом Приватного підприємства (ПП)«Золота Нива 1» до ОСОБА_4 про стягнення збитків.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
На цю ухвалу суду 09 жовтня 2017 року ПП «Золота Нива 1» в особі представника Корнієнко Г.Т. подана апеляційна скарга, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року відкриито апеляційне провадження.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
20 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло письмове клопотання директора ПП «Золота Нива 1» Коритного В.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року та закриття апеляційного провадження у справі, а також про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1016 від 06.102017 р. за подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
До наступного часу від інших учасників справи не надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги ПП «Золота Нива 1» в порядку вимог ст. 363 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадженнея у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст. 13 ЦПК України, а також ту обставину, що директор ПП «Золота Нива 1» Коритний В.В. відповідно до вимог ч.3 ст. 92 ЦК України виступає від імені юридичної особи та зобовязаний діяти в інтересах юридичної особи добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження у справі у звязку з відмовою ПП «Золота Нива 1» від апеляційної скарги.
Між тим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання директора ПП «Золота Нива 1» Коритного В.В. про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1016 від 06.102017 р. за подання апеляційної скарги на ухвалу зюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 255 ЦПК України.
Клопотання директора ПП «Золота Нива 1» Коритного В.В. в частині повернення судового збору не містить підстав щодо закриття провадження у справі, передбачених ст. 255 ЦПК України.
Закриття апеляційного провадження у справі з підстав відмови від апеляційної скарги регулюється ст. 362 ЦПК України і не є за своїми правовими наслідками аналогічною процесуальною дією суду як закриття провадження у справі.
У звязку із чим при закритті апеляційного провадження у справі вимоги п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються.
Керуючись ст. ст. 362, 364, 368, 390 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти відмову Приватного підприємства «Золота Нива 1» в особі директора Коритного В.В. від апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у справі № 623/1327/16-ц.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Золота Нива 1» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року про забезпечення позову.
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Золота Нива 1» в особі директора Коритного В.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Судді: