Провадження: 33/790/1667/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 645/1753/17 Бабкова Т.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката Зеленського Станіслава Віталійовичана постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.
Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_3 адвокат Зеленський С.В.подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року.
При вивчені матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга не одноразово була предметом розгляду в Апеляційному суді Харківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 за результатом якого постановою апеляційного суду від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року залишено без змін(а.с. 37).
Постановами Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, 08 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року повернута особі, яка її подала (а.с. 48-49, 59).
Постанова апеляційного суду відповідно до ст.294 КУпАП, набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції з підстав, які були предметом розгляду апеляційного суду нормами КУпАП не передбачено.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Васильєв проти України" (заява N 11370/02) від 21 червня 2007 року "повноваження судів вищої інстанції переглядати справи повинне використовуватись для виправлення судових помилок та неправильності у здійсненні правосуддя, а не для проведення нового розгляду справи.
Таким чином, ОСОБА_3 реалізував своє право на оскарження постанови районного суду шляхом подачі 15.06.2017 року апеляційної скарги (а.с. 18).
Укладення ОСОБА_3 05.12.2017 року договору з адвокатом Зеленським С.В. про надання правової допомоги або після цієї дати з будь-яким іншим адвокатом не свідчить про можливість оскарження постанови суду першої інстанції, яка вже була предметом апеляційного перегляду.
За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката Зеленського Станіслава Віталійовичана постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 рокуповернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області В.М. Бездітко