Справа № 640/7147/17 Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.
Провадження № 22-ц/790/7612/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
про відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 20 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 11 перехідних положень до ЦПК України в редакції після 15.12.2017 вказана скарга, яка була подана до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Щодо цієї скарги не може бути прийняте рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з дотриманням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України (в редакції ст. ст. 294,295).
Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.359-361 ЦПК України,суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу та третім особам разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а позивачу тільки копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити учасникам процесу право у порядку ст. 360 ЦПК України подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надати докази про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя