Ухвала від 26.12.2017 по справі 639/4260/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження №11-сс/790/2046/17

Справа № 639/4260/17

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , який просить витребувати матеріали справи № 639/4260/17, відкрити провадження в порядку ст. 309 КПК України, призначити підготовче судове засідання. Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для залишення її без руху з наданням заявнику часу для виправлення недоліків. Відповідно до вимог ст. 396 КПК України апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням певних умов. Зокрема п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу з урахуванням повноважень апеляційного суду, визначених у ч. 3 ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. У поданій ОСОБА_2 апеляційній скарзі не конкретизовано, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом, не зазначено в чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, яке рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України необхідно прийняти апеляційному суду. Вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості на даний час розглянути апеляційну скаргу, тому приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням ОСОБА_2 десятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту для цього 10-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1

Попередній документ
71289677
Наступний документ
71289679
Інформація про рішення:
№ рішення: 71289678
№ справи: 639/4260/17
Дата рішення: 26.12.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України