Справа № 635/4352/16-ц
Провадження № 2о/635/47/2017
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
присяжних - Лисак О.М.,
- Мухтарова Ю.М.,
за участі секретаря - Ус Ю.В.,
заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа - виконавчий комітет Південноміської ради як орган опіки та піклування, про визнання недієздатною його бабусю - ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки і призначення його опікуном,-
До Харківського районного суду із заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить суд визнати його бабусю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його ії опікуном.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він являється онуком ОСОБА_4
Заявник зазначає, що ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок судинних змін головного мозку. Внаслідок тяжкої психічної хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного догляду, встановлення опіки для захисту ії прав та інтересів, і у зв'язку з цим просить суд визнати ії недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ії опікуном.
Також заявник вказує, що піклуючись про свою бабусю- ОСОБА_4, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту ії прав та законних інтересів.
У зв'язку з викладеним ОСОБА_3 і звернувся до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд ії задовольнити і призначити його опікуном.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав свою письмову відповідь від 08.06.2017 р. № 375 (а.с. 19) у якій заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 не висловив.
З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_4, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи № 803 від 10.11.2017 р., вона, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 299 ЦПК України, в судове засідання не викликалась. (а.с. 102-103)
Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана особа проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7)
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2017 р. по справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4
Висновком судово-психіатричної експертизи № 803 від 10.11.2017 р. було встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_4, відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 102-103)
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.
Стосовно встановлення опіки, виконком Південноміської ради Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, своїх заперечень суду не надав.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Держкому у справах сім'ї та молоді, Мінохоронздоров'я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 р. № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Заявник ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 9), тобто на території юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідне полання щодо призначення опікуном ОСОБА_4 іх онука - ОСОБА_3, була надана суду Південноміською радою Харківського району Харківської області. (а.с. 7)
Відтак, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ії опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 300 ЦПК України: «Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчий комітет Південноміської ради Харківського району Харківської області, про визнання недієздатною його бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки і призначення його ії опікуном - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ії майна -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.В.Караченцев
Присяжні О.М.Лисак
Ю.М.Мухтаров