Справа № 645/1658/17
Провадження № 1-кп/645/320/17
27 грудня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 12017220460000588 від 20.03.2017 року обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, 19.03.2017 року приблизно 16:00, з належного йому апарату мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 через мобільний додаток замовив наркотичний засіб канабіс за який заплатив грошові кошти в сумі 600 гривень, через систему електронних платежів.
Після оплати ОСОБА_4 на апарат мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення в якому було вказано адресу: АДРЕСА_2 де на рамі вхідних дверей з ліва від входу був залишений наркотичний засіб канабіс.
ОСОБА_4 о 18:00 годині приїздив за вище вказаною адресою де знайшов наркотичний засіб, який знаходився в полімерному пакеті. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до зовнішньої кишені своєї куртки. Вийшовши з під'їзду до ОСОБА_4 підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та запитали в ОСОБА_4 чи маються у нього будь-які заборонені предмети чи наркотичні речовини. Під час встановлення особи, ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі наркотичний засіб. У зв'язку з чим співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події, у ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 540 від 29.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 7,4428 гр., в перерахунку на суху речовину масою 6,7282 гр., який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та пояснив про обставини викладені вище.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є низьким, і тому ОСОБА_4 не потребує інтервенції для виправлення та достатньо лише заходів мінімального контролю.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати - вартість проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №540 від 29.03.2017 року в розмірі 660 гривень 30 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У зв'язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №540 від 29.03.2017 року у розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з рукописним текстом «висновок №540 від 29.03.2017 року» в якому міститься згідно результатів проведення судово-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» за результатами проведення якої, згідно висновку №540 від 29.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 7,4428 гр., в перерахунку на суху речовину масою 6,7272 гр. - який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя