Справа 633/285/17
провадження 2/633/161/2017
18 грудня 2017 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька,
третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька,
третя особа- відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
На обґрунтування свого позову позивач вказав, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року. Шлюб офіційно було розірвано 07 жовтня 2008 року, але як вказує позивач ще задовго до розірвання шлюбу вони припинили шлюбні відносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини позивач записаний батьком. Вказує, що в нього виникають підозри, що він не є біологічним батьком дитини, так як до його зачаття вони з позивачкою припинили шлюбні відносини.
Позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_2, громадянина України, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4, складеного Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області 03 жовтня 2006 року за № 06.
Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує повністю та просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не прибула, але надала суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю. Пояснила, що вона задовго до розірвання шлюбу припинила подружні та інтимні стосунки з позивачем. Сина ОСОБА_4 народила від іншого чоловіка, ОСОБА_2 не є батьком її дитини.
Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позовну заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого в 1999 р. Виноградівським РВ УМВС У в Закарпатській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.4).
Відповідно до інформації з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - реєстрація актового запису про шлюб складена 18 листопада 1995 року. ( а.с. 6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 07.10.2008 р, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області між сторонами шлюб розірвано. ( а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, зареєстрованого Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками вказано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 06 від 03.10.2006р.( а.с.8).
Позивач заперечує факт того, що ОСОБА_4 є його сином і відповідачка в своїй заяві вказала, що позивач дійсно не є батьком її дитини.
ОСОБА_7 надала суду письмове пояснення, що ОСОБА_3 є її подругою. Вона знає, що ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 задовго до розірвання шлюбу вже не проживали разом, подружніх стосунків між ними не було. Сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 народила від іншого чоловіка. Позивач не є батьком ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йогопозовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.
Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з тим, що позивач просив покласти дані витрати на нього.
Керуючись ст. ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області 03 жовтня 2006 року за № 06.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.А. Смирнов