27 грудня 2017 р. Справа № 632/1077/17 провадження № 1-кп/632/174/17
27 грудня 2017 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Мелітополі Запорізької області, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
31 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 серпня 2017 року близько двадцять першої години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 , яка знаходилася у цій же квартирі, кулаком правої руки множинні удари в обличчя, тулуб та по верхніх кінцівках, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв'язку з цим просила закрити у відношенні нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, обговоривши доводи, викладені у заяві ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369 КПК України, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1