Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8176/17
Провадження № 1-кс/644/957/17
27.12.2017
Іменем України
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530003673 від 05 листопада 2016 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Із змісту клопотання вбачається, що в слідчому відділі Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12016220530003673 за заявою про те, що у період з 01.11.2016 року по 04.11.2016 року невстановлена особа шляхом проникнення таємно викрала болгарку, бензопилу та інше приладдя з ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди. В ході розслідування не вдалось достовірно встановити особу причетну до скоєння даного злочину. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину а саме за адресою: АДРЕСА_1 , - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac- 10080; Cid - 60065, 60066,« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac- 57177; Cid - 9561, 9562, 9563; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 20816; Cid-1253. Просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac- 10080; Cid - 60065, 60066, за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac- 57177; Cid - 9561, 9562, 9563 за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 20816; Cid -1253 за адресою АДРЕСА_4 ,- в період часу з 30.10.2016 року по 05.11.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації. Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об'єктивності обставин кримінального провадження, а також її отримання необхідне для збирання доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 05.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України за фабулою до Індустріального ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 01.11.2016 року по 04.11.2016 року невстановлена особа таємно викрала майно з домової ділянки за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 ..
Було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він проживав за адресою АДРЕСА_1 , 31.10.2016 року пішов з дому на роботу та коли повернувся 04.11.2016 року виявив, що відсутній замок на сараї та відсутнє майно.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, що вчинили даний злочин, не виявилось можливим допитати свідків, проведено радіорозвідку та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac- 10080; Cid - 60065, 60066,« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac- 57177; Cid - 9561, 9562, 9563; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac- 20816; Cid-1253.
До суду клопотання подано слідчим ОСОБА_3 , в рамках провадження за № 12016220530003673 від 05.11.2016 року, погоджене з прокурором ОСОБА_4 ..
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Окрім того, в клопотанні не зазначені номери телефонів, відносно яких необхідно отримати інформацію, а отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст. 163 КПК Українипозбавляє суд можливості задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 15, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530003673 від 05 листопада 2016 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1