Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/13235/14-к
Провадження № 1-в/644/1021/17
26.12.2017
26 грудня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скорочення невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодне, Прохорівського району Белгородської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 08.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 272 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки, згідно ст. 75, 76 п.2.3 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скорочення невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 за формальними ознаками підпадає під дію ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році», за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв.
Представник сектору в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та прохала його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити, оскільки вважає, що підлягає звільненню на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений 08.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 272 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.
Засуджений є пенсіонером за віком, що підтверджується наданим ним пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 23.11.2016 року.
Відповідно до ст.7 Закону України ««Про амністію у 2016 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов'язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Згідно ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають особи, які визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 272 КК України, цей злочин є тяжким злочином, скоєним з необережності, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» є особою, який досяг пенсійного віку, тому він підлягає звільненню на підставі ст. 1п. «ґ» ЗУ « Про амністію у 2016 році», а суд не знаходить підстав для скорочення наполовину невідбутої частини додаткового покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 ч.2п.2 КПК України, ст. 1, 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд-
В задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скорочення невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт по підйому та переміщення вантажів та обслуговуванню вантажопідйомних кранів строком на 2 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя