Справа № 643/16162/17
Номер провадження 1-кс/643/2839/17
20.12.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220470006338 від 27.10.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.10.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.10.2017 близько 16:30 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку особистих речей, які знаходились в транспортному засобі «Volkswagen LT28» р.н. НОМЕР_1 , припаркованому на паркувальному майданчику, поряд з відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 12017220470006338 від 27.10.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що серед викрадених речей був мобільний телефон «Samsung Galaxy А3», який має міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що викрадений мобільний телефон з може використовуватись особами, які вчинили дане кримінальне правопорушення, в тому числі в мережі операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів мобільного зв'язку, інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який працює в мережі операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 26.10.2017 по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон, за період з 26.10.2017 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 20.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1