Справа № 2027/8793/12
Номер провадження 6/643/252/17
24.10.2017
24 жовтня 2017 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнаня судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
Боржник звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2013 у справі № 2027/8793/12 в частині стягнення судового збору.
Заявник в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала письмові заперечення.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже, вказана правова норма надає суду можливість визнати таким, що не підлягає виконанню лише виконавчий лист, а не судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, -
У задоволенні заяви державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя