Справа № 643/10997/17
Провадження № 2/643/5403/17
21.12.2017 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вище вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року з ОСОБА_2, який 30.01.2014року було розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач життям дитини, її здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її утриманні та вихованні, донька проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні та вихованні.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що сторони з 23.07.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова /а.с.10/.
Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження /а.с.11/.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід), виданої ФО-П ОСОБА_5, ОСОБА_6 працює з 01.02.2016р. і її дохід за місяць становить 3200грн. /а.с.18/.
Відповідно до довідки №16 від 16.08.2017року, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №361 Комбінованого типу Харківської міської ради», вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок) №361 Комбінованого типу Харківської міської ради» з 27.08.2013 року наказ №191-в до тепер. Опікою та вихованням малолітньої дитини займається мати та бабуся, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина завжди чиста, охайна, привітна з педагогами та однолітками. Батько вихованням дитини не займається /а.с.12/.
Відповідно до довідки Вих.№599 від 16.08.2017року, виданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15», вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з липня 2011 року і по теперішній час знаходиться під наглядом закладу. Під час хвороби дитини до лікувального закладу на огляд педіатра дівчинка приходить у супроводі матері, ОСОБА_6, яка і доглядає дитину під час хвороби. Батько дитини, ОСОБА_2 станом здоров'я доньки не цікавиться. До лікувального закладу з дівчинкою не приходить /а.с.13/.
Позивач 22.07.2017року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 /а.с.17/.
Зі слів позивача, відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не підтримує з дочкою будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої її долі.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованої в реєстрі за №822, ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що він дійсно не проживав та не проживає із сім'єю, не приймав та не приймає участі у вихованні доньки, не допомагає та не має можливості допомогти матеріально /а.с.9/.
Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 21.11.2017року за №683 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки.
На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.
Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженки м.Харкова.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 держави судовий збір у розмірі 640,00грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.М.Довготько