Справа №№643/16740/17, 1-кс/643/2963/17
Іменем України
26 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470007451 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
20.12.2017 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора УПП у м. Харкові ДПП про те, що 20.12.2017 близько 12:30 під час патрулювання за адресою: м. Харків, провулок Деснянський, 2, було виявлено громадянина у якого знаходився полімерний пакет прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ймовірно є наркотичною.
У ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, черговим слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 20.12.2017, у присутності двох понятих, в період часу з 12:45 по 13:05 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, провулок Деснянський, 2, в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Вказаний полімерний пакет було поміщено до паперового пакету та опечатано із підписами понятих та учасників процесуальної дії.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було виявлене та вилучене при огляді місця події від 20.12.2017 за адресою м. Харків, провулок Деснянський, 2, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене при огляді місця події від 20.12.2017 за адресою м. Харків, провулок Деснянський, 2, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
26.12.2017