Справа № 643/15123/17
Провадження № 3/643/6069/17
26.12.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Південе, вул. Чернишевського, 124,
за ст. 124 КУпАП,
12.11.2017 приблизно о 00 год. 35 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «NISSAN LEAF» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по пр. Московський, 181, виконуючи маневр рух заднім ходом не забезпечила безпеки руху та не звернулась за допомогою до інших осіб та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим заподіяно матеріальної шкоди.
Своїми діями водій ОСОБА_2, порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила, що дійсно її автомобіль НОМЕР_3, однак, це сталось через необережніть, так як невідомий чоловік з ознаками алкогольного сп'яніння почав бити по її авто, та погрожувати, хвилилюючись за своє здоров'я та життя, вона не встигла зреагувати та поставити авто на режим паркінгу або загальмувати, авто знаходилось на нейтральній передачі, після чого автомобіль покотився назад та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2.
Винуватість притягуваної ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201992 від 12.11.2017 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а. с. 2), поясненнями учасниками ДТП (а.с. 3-4).
Своїми діями водій ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушила правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, але враховуючи всі обставини справи, особу порушника, щирого каяття у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Т.В. Поліщук