Справа № 629/3847/17
Номер провадження 2/629/1732/17
Р I Ш Е Н Н Я
26.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова О.Г., при секретарі - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, вул. Жовтнева, буд. 58), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,9381 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Орільської селищної ради, Лозівського району, Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності.
Представник відповідача територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. На день смерті він постійно мешкав в АДРЕСА_3
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,9381 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 21 грудня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_4 (а.с. 18).
Спадкоємцем майна померлого є позивач ОСОБА_1 згідно заповіту, складеного на його ім'я, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В. 28 липня 2012 року, за реєстром №1859. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру (а.с.13).
У спадкодавця є спадкоємці за законом, а саме дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_8. Дружина спадкодавця на час смерті спадкодавця була непрацездатною за віком, пенсіонером за віком, тому має право на обов'язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, від якої вона відмовилась (а.с. 69).
В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку.
Постановою нотаріуса від 11.09.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в цілому позивачу було відмовлено, зазначено, що відповідно до статті 1241 ЦК України ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна за віком вдова померлого. Заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщини у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу, до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О., вона не подавала (а.с.16).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4,право власності на земельну ділянку площею 4,9381 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 21 грудня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: О.Г. Попов