Справа № 629/5003/17
Номер провадження 1-кс/629/1091/17
26 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220380002710 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 22.12.2017 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс - повідомлення абонента НОМЕР_1 в період з 00 год. 12.12.2017 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером, а також надати інформацію чи працює вказаний номер телефону на теперішній час. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та в друкованому вигляді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, була повідомлена телефонограмою про обов'язкову участь при розгляді клопотання. До матеріалів клопотання додала заяву про розгляд клопотання за її відсутності на його задоволенні наполягала.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 , явка в судове засідання якої, як сторони кримінального провадження є обов'язковою, необґрунтувала доводи клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162-166,309,372 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017220380002710 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1