27.12.2017
Справа № 642/6497/17
Провадження № 1кс/642/2188/17
27 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту, винесене в кримінальному провадженні №12017220510003164,-
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна. В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 26.12.2017 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 були виявлені : мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy SM-J700HZKDSEK, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S7562, імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220510003164 від 26.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 посилається на наявність підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у потерпілої ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7».
26 грудня 2017 рок о 06.10 год при проведенні огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7 у ОСОБА_5 були вилучені мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy SM-J700HZKDSEK в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S7562.
Необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони слідчий обґрунтовує тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, отже є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В суд для розгляду клопотання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з'явились, про розгляд клопотання були повідомлені передбаченим законом способом, відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є предметом злочину, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення експертизи, повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 під час проведеного 26.12.2017 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy SM-J700HZKDSEK, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S7562, імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 під час проведеного 26.12.2017 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 :
- мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy SM-J700HZKDSEK, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору;
- мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S7562, імей: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1