Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2763/2017 Справа № 641/8404/17
27 грудня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/8404/17 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк», третя особа : КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди , -
08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства « Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк», третя особа : КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 72304,00 грн. та 800,00 грн. витрат пов»заних з проведенням експертного дослідження.
Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 11.12.2017 року була залишена без руху з підстав не надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також у зв'язку з не наданням документів ,що зазначені в додатку позовної заяви та копії позовної заяви та документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі суду.
26.12.2017 року ОСОБА_1 до суду подана заява про долучення до матеріалів справи відповідних документів, в тому числі надано дві копії квитанцій щодо сплати судового збору в загальному розмірі 723,04 грн. Крім того, позивачем надано копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивачем в повному обсязі не виконанні вимоги ухвали суду від 11.12.2017 року про залишена позову без руху, оскільки суду ненадано оргиналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків позову, що вказані в ухвалі суду від 11.12.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « ПриватБанк», третя особа : КП « Муніципальна охорона» про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення .
Суддя -ОСОБА_3