Справа № 640/19181/17
н/п 1-кс/640/10362/17
"26" грудня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220490004310 від 11.11.2017, за ч. 1 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
22 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12017220490004310 від 11.11.2017 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі зникнення автомобілю, та місці де його було знайдено, - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 23304 CID 73, 2163, 2162; LAC 23304 CID 4591, 19262, 4593, 39262, у період часу з 21:00 годин 09.11.2017 до 21:00 годин 10.11.2017 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з'явився, слідчий ОСОБА_5 - старший слідчий слідчої групи у даному кримінальному провадженні - надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вказаними вище координатами та періодом часу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі зникнення автомобілю, та місці де його було знайдено, - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 23304 CID 73, 2163, 2162; LAC 23304 CID 4591, 19262, 4593, 39262, у період часу з 21:00 годин 09.11.2017 до 21:00 годин 10.11.2017 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, - з можливістю її копіювання.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вищезазначеними координатами та періодом часу, - з можливістю її копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2018 року включно.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1